Wir setzen uns für unsere Anlegerinnen und Anleger ein.

Ja. Wir sehen, dass ETFs sich immer stärker zu einem festen Bestandteil in der Vermögensstrukturierung auch bei vermögenden privaten Investoren, Unternehmen sowie bei Stiftungen entwickeln – sei es Baustein einer langfristig ausgerichteten Anlagestrategie oder als taktisches Instrument, um kurzfristig an bestimmten Marktphasen zu teilzuhaben.

Da gibt es gleich eine ganze Menge an Gründen. Unsere ETFs sind „made in Germany“, also Sondervermögen nach deutschem Recht und mit deutscher Verwahrstelle. Und wir legen großen Wert auf die physische Vollreplikation. Das bedeutet, dass Wertpapiere, die in einem Index enthalten sind, im Original und in gleicher Proportion für den ETF erworben werden. Ein wichtiger Punkt ist außerdem die aktive Stimmrechtsausübung. Wir sehen die Themen Corporate Governance und Active Ownership als klares Plus für unsere Produkte. Denn wir als das Wertpapierhaus der Sparkassen kümmern uns natürlich um die im Inland ansässigen Anlegerinnen und Anleger.

Ob aktive Fonds oder ETFs: Wir verstehen wir uns als aktiver Treuhänder für das Kapital unserer Kunden. Wir setzen uns für unsere Anlegerinnen und Anleger ein und führen mit den Unternehmen, in die unsere Fonds investieren, einen aktiven Dialog. Denn wir sind überzeugt, dass gute Unternehmensführung ein wichtiger Faktor für den nachhaltigen Erfolg eines Unternehmens ist. Und das bedeutet, dass wir uns einmischen und unsere Stimmrechte konsequent im Sinne unserer in Deutschland ansässigen Anlegerinnen und Anleger nutzen, um den Wert der Investments zu sichern und eine nachhaltige Entwicklung zu fördern.

Nein. Bei der Wahl zum Beispiel US-amerikanischer ETF-Anbieter wandern die Stimmrechte der enthaltenen Unternehmen faktisch in die USA ab. Wir stellen aber fest, dass es gerade für deutsche Mittelständler ein entscheidendes Kriterium ist, dass diese Stimmrechte in deutschen oder europäischen Händen bleiben, um die Interessen der heimischen Wirtschaft zu wahren. Ein nationaler ETF-Anbieter, der diese Rechte aktiv wahrnimmt, fungiert somit als eine Art Schutzschild für die Interessen der hier ansässigen Unternehmer.

Gerade bei großen US-Anbietern findet oft eine eher passive oder rein US-zentrierte Interessenvertretung statt. Es besteht durchaus die Gefahr, dass US-amerikanische Großaktionäre bei Abstimmungen Ziele verfolgen, die den Werten europäischer Anlegerinnen und Anleger widersprechen. Während in Europa Themen wie Nachhaltigkeit, Klimaschutz und Diversität zentral sind, gibt es in den USA – teils politisch forciert – Bestrebungen, solche Initiativen abzuschaffen oder sogar zu bestrafen. Eine Abwanderung der Stimmrechte bedeutet also, dass die Ausrichtung der Unternehmen in diesen Punkten gegen deutsche bzw. europäische Vorstellungen gesteuert werden könnte. Deutsche Unternehmer legen dagegen oft Wert auf spezifisch europäische Sichtweisen in der Unternehmensführung. Dazu gehört auch eine langfristige strategische Orientierung, die sich deutlich von der aktuellen US-amerikanischen Geschäfts- und Politikkultur unterscheiden kann.

Gerade für einen Unternehmer, aber auch für politisch interessierte Vermögenskunden ist die Vorstellung, Stimmrechte passiv an Dritte zu delegieren, die andere Interessen verfolgen, oft nicht akzeptabel. Der Engagement-Ansatz, also die physische Präsenz auf Hauptversammlungen und der direkte Dialog mit dem Management, wie ihn die Deka praktiziert, ist für diese Zielgruppe sehr wichtig. Die Stimmrechtsfrage kann für die Wahl des ETF-Anbieters somit ausschlaggebend sein, weil sie die rein finanzielle Ebene der Geldanlage verlässt und die unternehmerische Verantwortung sowie die strategische Sicherung des Standorts berührt. Das Produkt ist austauschbar, der Anbieter nicht.